据百姓关注10月23日报道，贵州商学院校内美食街，商户程先生遭遇一桩费解的经营纠纷，程先生告诉记者，店内装修完毕正准备售卖时被告知卤肉可以售卖，但米饭不允许经营。（2026年10月23日小鱼闻）

高校打造校内美食街，引入校外商户入驻经营，本是丰富校园餐饮品类、给学生提供多元就餐选择的惠民举措，理应遵循公平公正、自由经营的基本市场规则。据悉，该美食街产权归贵州商学院所有，由学校整体租赁给中快餐饮公司，再由公司转租给程先生等第三方商户。商户依规承租商铺、足额缴纳租金，合法合规取得经营资格，在证照齐全、保障食品安全的前提下，售卖卤肉搭配米饭，是最基础、最常规的餐饮经营模式，合情合理更合法。

一碗米饭利润微薄，本是餐饮经营的常规搭配，校方却特意明令禁止，如此小题大做的管控方式，实在不近人情。既然美食街已经整体对外承包，校方就应厘清权责边界，做好监管服务而非过度干预。商铺对外租赁后，日常合法经营权理应归商户所有，校方层层插手、限制单品经营的行为，不仅打乱了商户的经营规划，更是变相损害了商户的合法经营权益。

对于这项奇葩禁令，校方给出的理由更是难以服众：禁止商户售卖米饭，是为了避免抢了学校食堂的生意。这番说辞，完全站不住脚，尽显格局狭隘。校园餐饮本就存在良性竞争，美食街各类小吃、快餐，本身就和学校食堂形成品类互补、良性比拼，竞争无处不在，绝非一碗米饭所能左右。

学校食堂背靠校园资源、体量庞大、受众稳定，本有着天然的经营优势，根本无需忌惮街边商户的一碗米饭。如果仅凭“怕抢生意”就一刀切禁止商户经营常规品类，那美食街所有和食堂重合的餐饮品类，是否都要全部关停？双重标准的管控、本末倒置的垄断思维，实在让人匪夷所思。

高校的核心使命是立德树人、教书育人，理应是守规则、讲公平、有温度的示范之地，更应带头尊重市场规律、维护营商环境。营商竞争，靠的是口味、价格、服务和口碑，而非依托权属优势搞行政垄断、设经营壁垒。校方与其费尽心思打压商户、限制小微经营，不如潜心优化食堂菜品、把控菜品价格、提升服务质量。只要食堂菜品物美价廉、贴合学生需求、贴合民生物价，自然能赢得学生认可，根本无需靠禁令“护短”。

一桩小小的“米饭禁令”，看似是一件琐碎的经营小事，却暴露了校方权责不清、管理粗放、作风霸道的问题，严重损耗了学校的公众口碑和社会声誉。如今，受不合理规定影响，入驻商户心生不满、萌生退租想法，校园营商氛围、学校公众形象双双受损，得不偿失。

教书育人先育心，办学治校先守道。在此希望贵州商学院能够正视此次争议，主动倾听商户的合理诉求、吸纳公众的理性声音，及时叫停这项荒唐的垄断式禁令，厘清校园租赁经营的权责边界。高校不应执着于一己经济利益，更要坚守教育初心、彰显人文温度。切莫因小利失大义，因霸道的管理作风寒了商户的心、凉了公众的期待，这才是一所高校该有的格局与担当。（唐山市丰润区丰登坞镇人民政府：苗凤军）